Linchamento..

É facil defender principios abstratos, como é o caso da liberdade de expressão e inocente ate prova em contrário. O dificil é manter-se firme na defesa do primeiro quando a expressão que deve ser livre é contrária aos valores que defendemos e que,em alguns casos, nos incomoda bastante. É facil esquecer que o principio tem a sua razão de ser justamente na defesa da expressão de pensamentos que não são, via de regra, populares. Aqueles que não desagradam a maioria, não enfrentam problemas algum e portanto para eles o principio tem pouca utilidade. O mesmo argumento se aplica no principio que assume que ilações, comentários maldosos, preconceitos, não são substitutos para provas e ate que elas sejam encontradas o suspeito deve ser considerado inocente. Não importa se o o seu nome é Zé Dirceu, Genoino, Maluf, etc, a regra vale para todos.

A tese do dominio do fato que está sendo usada para dar uma fachada de legalidade ao linchamento a que estão sendo submetidos as lideranças historicas do PT, convence somente aqueles que não precisam serem convencidos, os que para demonstrar independencia em relação a quem os indicou, preferem jogar para a plateia e esqueceram que deles se espera que mantenham-se fieis ao que consta dos autos. É simplesmente lamentável...

Lembro-lhe caro leitor que não tenho o menor apreço pelo dois petistas, já que nunca compartilhei a visão que eles tinham da política, para não mencionar o boicote que o grupo de um deles fez a um candidato católico histórico em eleição em SP. Meu voto sempre foi para os petistas católicos...